Чемпионаты России в Новосибирске - 2006, Заметки тренера Опции

[Зайцев В.Ю.]

Уважаемые Коллеги!
Подводил итоги прошедшего летного года.
К сожалению, не удается сделать отчет по Чемпионатам России.
Но вот решил показать часть данных по анализу выступления спортсменов.

Тренер сборной Новосибирской области по планерному спорту
Зайцев В.Ю.

В мае планируем провести полноценные сборы спортсменов с подходами,
которые использоались в сборной СССР. Ждем предложений.

Прикрепленные файлы

 ___2006_______________________________.pdf ( 328,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 207

 

[Быстров Виталий]

Спасибо за интересный предварительный анализ чемпионата. Многое осталось за рамками статьи. Для примера приведу вопрос о роли случайностей, везения и о возможности уменьшать турнирный ущерб. Ко мне лично это имеет непосредственное отношение. Благодарю также за хорошую оценку, хотя она, как и всё в жизни и в планеризме, имеет оборотную сторону (IMG:http://www.aviaclub.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) .


Подчеркну ещё одну очень важную для меня деталь. Данный анализ подсказывает идею примирения различных точек зрения на подсчёт рейтинга, хотя бы по одному из аспектов.
В предложенном анализе для оценки перспективности для сборной принят подход Кузнецова Ю., но не в абсолютной, а в процентной форме, а именно отсечение 15% худших полётов. Грубо говоря, для того, чтобы стать кандидатом в сборную, новичок должен талантливо отлетывать 5 упражнений из 6-ти, а 6-е может провалить без ущерба. В одном из выступлений на форуме мной предлагалось таким образом подсчитанный рейтинг называть не рейтингом, чтобы не путать с официальным, а «коэффициентом перспективности», или «показателем Кузнецова» (тогда подразумевалась выборка лучших 12-ти упражнений за три года). Предполагается, что быстро летающего спортсмена научат стабильности в сборной.
Принятый официальный рейтинг фактически требует 0% брака за последние 12 приведённых упражнений за 4 года, а предыдущий предусматривал также 0% брака за все три последних года при минимуме 6 приведенных упражнений. И тот, и другой подходы вызывали до некоторой степени справедливые нарекания в неравности условий для спортсменов: в предыдущей системе по количеству упражнений, а в ныне действующей – по времени последнего провала (например, срыв в конце сезона уже не исправишь никакими рекордными предыдущими полётами, будь их хоть 100 подряд).

Подход в данном анализе позволяет усовершенствовать систему. Цель подсчета рейтинга – объективный отбор в сборную для тренировок и для последующих успешных выступлений на международных соревнованиях. На боевых ЧМ, ЧЕ может быть разыграно до 10-12-ти упражнений. Значит, выставляемый спортсмен должен с отличной скоростью и стабильно отлётывать некоторое большее количество упражнений без срывов, например, 16 в среднем. Отсюда следует, что при подсчете официального, «взрослого» рейтинга можно брать все упражнения, например, за 4 года, за вычетом 1/17, т.е. 5,88%, причем минимум тоже должен быть сравним с 16, например 14. И для официального сравнения спортивного уровня тогда неважно, сколько спортсмен слетал упражнений, 70 или 14 (снимается основное возражение Кузнецова Ю.), а также когда именно он слил упражнение, важен результат при равном процентном отсечении.
Для молодёжи при отборе можно дать поблажку: 15%. В анализе это полностью справедливо (с целью отбора кандидатов) для стандартного класса. И для открытого этот показатель может быть полезен, но только для самых молодых. А старикам нечего расслабляться: основное сравнение должно проводиться по «строгому» официальному рейтингу, который в будущем, может быть, включит в себя упомянутые 5,88%. Добавлю только в заключение, что для сглаживания возможных ошибок в будущих новых формулах считаю предпочтительной эволюционную систему, причем желательно, чтобы величины рейтингов спортсменов могли с неплохой вероятностью предсказывать их относительные результаты в упражнениях.

Данная заметка имела целью поблагодарить Валерия Зайцева за идею и отметить добросовестное отношение к обязанностям тренера. Она не должна отвлекать планеристов от более насущных проблем. Предлагаю не начинать дискуссию о рейтинге до проведения Конференции ФПлС. А в начале 2007 года можно будет вернуться к вопросу о рейтинге.