ГЛ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ГЛ |
17.10.2007 - 15:42
Сообщение
#1
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 17 Регистрация: 27.09.2007 Из: Мой адрес не дом и не улица.... Пользователь №: 778 |
Привет. А какое крыло было? У меня в далеком детстве была ПО-шка (ПО-9 сер.3). Туговато на взлет. Как вообще для этого купола дорабатывают
|
|
|
22.10.2007 - 10:45
Сообщение
#2
|
|
High speed Aggressive Landing approach... Группа: Пользователи Сообщений: 691 Регистрация: 16.06.2005 Из: пока Новосиб Пользователь №: 103 Прыжков: 1600\260 Водитель пресижена |
Чувак, ты завязал ))) это радует (IMG:http://www.aviaclub.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
|
|
|
23.10.2007 - 07:56
Сообщение
#3
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 17 Регистрация: 27.09.2007 Из: Мой адрес не дом и не улица.... Пользователь №: 778 |
Чувак, ты завязал ))) это радует (IMG:http://www.aviaclub.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) Я летал на параплане после пробы ГЛ. Просто интересно насколько сейчас характеристики прыжковых крыльев приблизились к глайдерам или наоборот рождается что то новое? |
|
|
23.10.2007 - 11:22
Сообщение
#4
|
|
адекватный отморозок Группа: Пользователи Сообщений: 242 Регистрация: 5.09.2006 Из: Академ Пользователь №: 343 Прыжков: 195/77 Киселев Алексей |
Я летал на параплане после пробы ГЛ. Просто интересно насколько сейчас характеристики прыжковых крыльев приблизились к глайдерам или наоборот рождается что то новое? С одной стороны приблизились, законы аэродинамики-то у всех одни (IMG:http://www.aviaclub.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) так что для улучшения полетного качества прыжкового крыла в любом случае придется конструкторам в чем-то приближать его к параплану - который можно было позволить развивать без дополнительных прыжковых ограничений ) С другой стороны, уже упомянутый (неявно (IMG:http://www.aviaclub.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) ) тут "баллистик" внешне достаточно сильно отличается от параплана.. насколько сильно отличается по содержанию, наверно только s0lver здесь сказать может (IMG:http://www.aviaclub.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) . Все-таки конечная цель имхо разная: параплану нужно обрабатывать восходняки и держаться в воздухе как можно дольше, глайдеру для BladeRunning-а же - нужно аккуратно обработать рельеф на хорошей скорости, не теряя ее, заведомо иногда попадая в зоны с хреновыми условиями по турбуленции.. |
|
|
23.10.2007 - 14:43
Сообщение
#5
|
|
чудаковатый хакасский егерь Группа: Пользователи Сообщений: 217 Регистрация: 14.11.2005 Из: ХакасияЛэнд Пользователь №: 136 Прыжков: валом Внизголовый Падла Фрифлаевич, любитель попинать RW-аные задницы, повелитель вингсьюта, ГЛ гуру ! |
С другой стороны, уже упомянутый (неявно (IMG:http://www.aviaclub.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) ) тут "баллистик" внешне достаточно сильно отличается от параплана.. насколько сильно отличается по содержанию, наверно только s0lver здесь сказать может (IMG:http://www.aviaclub.ru/forum/style_emoticons/default/smile.gif) . Все-таки конечная цель имхо разная: параплану нужно обрабатывать восходняки и держаться в воздухе как можно дольше, глайдеру для BladeRunning-а же - нужно аккуратно обработать рельеф на хорошей скорости, не теряя ее, заведомо иногда попадая в зоны с хреновыми условиями по турбуленции.. Каким бы совершенным не было крыло, обработать рельеф, а уж тем паче заранее предвидеть попадание в турбулентную зону или ротор и предпринять адекватные действия выбором нужного режима чтобы пройти её - это прерогатива и обязанность пилота. А крыло своей конструкцией только помогает нам сделать это. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.04.2024 - 02:30 |